如果做一个中国最会演讲的CEO评选，马云肯定是当仁不让的第一位，而且会遥遥领先于其他CEO，虽然有很多人认为马云就是大忽悠，但每次马云发言都会成为焦点新闻，并且还会有大量的粉丝反复研读。

人与人之间的利害关系不同，评判标准也截然不同，如果马云所言对自己有益，或者是自己所想所认可的自然会选择支持，如果是站在对立面的受众，或者与马云有利益竞争的群体，自然会从本能上是找各种理由反对马云所言。其实这都是人之常情，言论之辩，没有绝对的是非对错，只是大家站的角度不同。

“忽悠”换个说法就是“诡辩”，没准放在春秋战国时，马云也可以成为诸子百家之一，创办个淘家、淘学之类的。马云究竟是不是忽悠可以换个一角度来看，对于普通人而言可能会盲目崇拜，以马云今天的身家地位放个P也许都会被当成是香的，所以评判马云是不是忽悠还得看马云对同一阶层的行业大佬们的说服力。

近日，在360媒体答谢会上，周鸿祎自曝自己的演讲口才不是天生的，是慢慢锻炼出来的，其在早期受马云很大影响，马云的建议对其提高演讲水平帮助很大。周鸿祎表示，98年自己创业，刚拿到了200万元人民币融资，就花了10万元赞助了一场晚宴，原因是主办方可以给他一个小时的演讲机会。

为了宣讲公司的理念，周鸿祎让公关部准备了很长的稿子，他上台准备大讲一番时才发现主办方并没有安排充裕的时间，主持人还上台抢他的话筒，他就边跑边念稿子，最终演讲并不成功，没达到预期效果。然而，这场晚宴马云恰恰坐在台下。事后，马云告诉周鸿祎，应该用三句话总结自己演讲的内容，这样容易被大家记住。

98年的马云，过的并不比周鸿祎强，但那个时候的马云就知道该如何演讲了。姑且不论是否支持马云的言论，但多数人都会认可马云的演讲能力绝对一流，语言幽默、逻辑清晰、感染力强，在中国能够与马云演讲能力相提并论的几乎没有。贾跃亭虽然也乐于开发布会布道演讲，但其演讲风格更多的是自我情感的抒发，不能与围观群众达成共鸣，所以很难得到广泛的认可。

近期的反乐视浪潮，很大一部分是在反贾跃亭，就连乐视二股东鑫根资本创始合伙人曾强近期都表示贾跃亭很自负，如果不换脑筋还会出事。其实，贾跃亭自负，难道马云就不自负么？说白了，就是贾跃亭的语言说服力没有马云强，在说话的功夫上，贾跃亭也该多跟马云学学，企业市场之间，讲情感是没用的，讲理才最关键。

文/科技不吐不快

科技不吐不快，在各大自媒体平台均已上线，路见不平就吐槽，欢迎关注。